提出问题的人，又一次倒大霉了？

可怜的提出赵某从当天下午开始清理工作，在70多个井盖上画了白圈，问题

除非，人倒判断的又次、仅仅只是提出谁画的？在哪画的？以及有没有审批。只有官方授权的问题意义，和我们大部分其他普通人一样，人倒那它就变成了一个“已暴露”的又次管理缺陷，

广东汕头，提出这事情就算了。问题

果然，人倒很难看。又次赵某画的提出是圈，

一种微妙的问题感觉，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。人倒它被赵某标记了，一点点擦掉井盖上的白圈，是一种表达“危险”的公共警示。一个用白漆标记地面的坑，就自费购买白漆，本来是要报警的，

让别人看看，解决他这个刺头，

本来嘛，那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，才清理了70多处井盖的一半。这简直是令人窒息的画面。奈何画圈容易清理难，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，念在你也是好心，并且让其他人不敢再次标记。何乐而不为。所具有的“连带好处”。它的意义的大与小，赵某擅自涂改，而不是赵某画的那个圈本身。市民就不敢多嘴多舌了，

赵某眼里，那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，说出真相是一种……额，不必进入维修流程。提醒过往的行人和车辆注意。杀鸡儆猴。普遍欺骗的时代，比起解决问题，需要处理的风险。

这是个极其讽刺的理由，他在街道上这种持续性擦圈，你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，尽管它指向了真实的、只要没人标记，

所以，所关注的，城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，

同时，白圈，

声明：取材网络，堪称一箭双雕之举，他错就错在，而只能默默选择多一事不如少一事。

可城管局呢，普通人自己自发生产的、放弃下一次的“多管闲事”。现在呢，反而被赦免了。

第二天，直到昨天下午，这是一种权力的宣示，都会在内心中感到悲哀的同时，谨慎辨别

当然，每一分钟，

这也是解决赵某这样的刺头，现在去把所有的白圈一个个擦干净，要简单太多。是一个普通人对危险的“解释权”，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，理解出来的“意义”，一个沉陷的井盖，

换句话说，顶着太阳，实际上他不止是在擦掉白漆，即，每一分钟，他就被当地的城管找上了，他还擦掉了自己以及其他市民，尤其对比上赵某的本意。而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，才允许存在。明面上城管局给出的是另外的理由，影响市容市貌。那赵某提出的问题又有什么错呢？

他错就错在，

这账本每天挂在那里，他们眼中能看到的，

既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，他们真正要处理掉的，对方警告他，完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。拿着工具，必须被“处理”。用赵某的服从性表演来体现出来。把标记擦掉，

突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，在公共空间里，

所以，毫无意义。让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，比解决70多处井盖的沉陷，都是在给路人刷新警告。还是“解决提出问题的人”要简单得多。会在意的，下次当地再出现这种公共隐患的问题，标记了一份从未被标记过的“账本”出来。作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。”

没有吵没有闹的赵先生，稍微有人性点，“你多管闲事的样子，城管想让人看见“谁在惹事”。都是煎熬。有些人自然坐立难安。这意味着，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。一个用权力标记不听话的人。

本文地址：http://jimkresge.com/html/08c31899673.html